적합한 솔루션 찾기: 클라우드 히스토리안과 온프레미스 데이터 히스토리안 중 선택하기

이 블로그에서는 온프레미스와 클라우드 데이터 히스토리안을 비교합니다. 각 접근 방식의 장점과 단점, 확장성, 비용, 보안에 미치는 영향을 살펴보고, 두 방식 중 하나를 선택할 때 고려할 주요 사항을 설명합니다.   

소개 

제조 기업이 점점 더 디지털화로 전환함에 따라 다양한 소스에서 데이터를 캡처, 저장, 분석해야 할 필요성이 무엇보다 중요해졌습니다. 이로 인해 데이터 히스토리안의 개발이 증가했고, 기업들은 클라우드와 온프레미스 데이터 히스토리안 중 하나를 선택해야 했습니다.    

기업들은 전통적으로 온프레미스 데이터 히스토리안에 의존해 왔으며, 클라우드 데이터 히스토리안은 비교적 최근에 시장에 등장했습니다.  이 논의에서는 클라우드 데이터 히스토리안을 공급업체가 호스팅하는 SAAS 회사로 정의하겠습니다. 

온프레미스 데이터 히스토리안은 데이터에 대한 제어 및 소유권, 보안, 온프레미스 요구사항에 대한 향상된 안정성 및 성능을 제공합니다.  하지만 많은 IT 지원 작업이 필요하고 기업 전체에 걸쳐 확장성이 제한될 수 있습니다.  

반면에 클라우드 기반 히스토리안은 클라우드를 염두에 두고 설계되었습니다. 이 히스토리안은 시계열 데이터를 원격으로 저장하고 활용해야 할 필요성 때문에 탄생했습니다. 유연성은 뛰어나지만, 총 소유 비용은 온프레미스 비용을 금방 초과할 수 있습니다.  

온프레미스 히스토리안과 클라우드 데이터 히스토리안은 모두 장단점이 있으므로 이에 대해 자세히 살펴보겠습니다.  히스토리안의 다른 중요한 속성에 대해서는 데이터 히스토리안에서 확인해야 할 사항을 참조하세요.

적은 비용으로 전사적 데이터 히스토리안 기능 제공. 산업 시계열 데이터 수집 및 분석 도구.

장점 및 단점: 클라우드 데이터 히스토리안과 온프레미스 데이터 히스토리안

클라우드 히스토리안의 장점

클라우드 히스토리안은 최신 버전으로 구형 온프레미스 히스토리안의 한계를 해결합니다.

초기 투자 비용 절감: 클라우드 기반 히스토리안은 일반적으로 초기 투자 비용이 적습니다. 하드웨어와 인프라를 구매하고 유지 관리할 필요가 없습니다. 

손쉬운 확장: 클라우드 기반 히스토리안을 사용하면 클라우드 환경에 리소스를 추가하는 것만큼이나 간단하게 확장할 수 있습니다. 따라서 데이터 요구가 증가함에 따라 쉬운 확장이 가능합니다. 

관리: 클라우드 기반 히스토리안에는 데이터와 인프라를 쉽게 모니터링하고 관리할 수 있는 관리 도구가 내장된 경우가 많습니다. 

여러 현장과의 손쉬운 통합: 클라우드 기반 히스토리안을 사용하면 여러 현장 데이터에도 쉽게 액세스할 수 있습니다. 외부 애플리케이션이 데이터와 더 쉽게 연동하게 할 수도 있습니다. 

독점성 높은 자동화 공급업체로부터의 독립: 클라우드 기반 히스토리안은 공급업체에 구애받지 않는 경우가 많습니다. 따라서 다양한 자동화 공급업체 및 시스템과 함께 사용할 수 있습니다. 

공급업체 생태계: 일부 제공업체는 클라우드 히스토리안과 쉽게 통합할 수 있는 타사 애플리케이션도 제공합니다. 

온프레미스 히스토리안의 장점 

온프레미스 히스토리안은 클라우드 기반 솔루션에서는 사용할 수 없는 몇 가지 이점을 제공하므로 특정 사용 사례에 적합합니다. 

제어 및 소유권: 온프레미스 히스토리안을 사용하면 조직이 데이터를 완전히 제어할 수 있으므로 완전한 소유권과 자율성을 보장할 수 있습니다. 데이터는 조직의 자체 하드웨어에 저장되므로 조직의 필요와 요구사항에 따라 데이터를 모니터링하고 관리할 수 있습니다.  이는 고객이 ITAR, IEC62443과 같은 특정 규정 준수 요구사항이 있을 때 특히 중요합니다. 

보안: 온프레미스 히스토리안은 데이터가 조직의 자체 방화벽 내부에 있기 때문에 추가적인 보안 계층을 제공합니다. 따라서 사이버 위협, 데이터 유출, 무단 액세스의 위험을 낮추는 데 도움이 됩니다. 

총 소유 비용 절감: 온프레미스 히스토리안은 클라우드 기반 솔루션에 비해 총 소유 비용이 낮습니다. 조직은 클라우드 구독에 대한 반복적인 비용 없이 하드웨어, 소프트웨어 및 유지보수 비용만 부담하면 됩니다. 또한 초고속 인터넷 연결이 필요하지 않으며 클라우드 서비스 제공업체에 대한 의존도를 줄일 수 있습니다. 

클라우드 히스토리안의 단점 

클라우드 히스토리안의 장점에도 불구하고 워크로드를 클라우드로 옮기는 데는 여전히 여러 가지 어려움이 있습니다.  

높은 총 소유 비용: 클라우드 히스토리안은 초기 투자 비용은 적지만, 시간이 지남에 따라 총 소유 비용이 훨씬 더 높아질 수 있습니다. 이는 클라우드 히스토리안이 일반적으로 데이터 저장 및 전송 비용을 청구하기 때문입니다. 이러한 비용은 특히 규모가 큰 작업의 경우 빠르게 누적될 수 있습니다. 한 리소스에 따르면 온프레미스 옵션에 비해 5년 동안의 총 소유 비용이 훨씬 더 높은 것으로 나타났습니다.  

클라우드 히스토리안과 온프레미스 히스토리안의 총 소유 비용은 다릅니다.

인터넷에 대한 의존도: 클라우드 히스토리안에서 데이터를 전송하고 저장하려면 인터넷 연결이 필요합니다. 따라서 인터넷 연결이 끊기거나 느리면 문제가 발생할 수 있습니다. 이로 인해 지연과 데이터 손실이 생겨 생산에 영향을 미치고 다운타임이 발생할 수 있습니다. 

잠재적인 보안 위험: 클라우드 히스토리안은 보안 수준이 높지만, 데이터 유출과 사이버 공격의 위험은 항상 존재합니다. 이는 클라우드 히스토리안이 해킹 및 기타 보안 위협에 취약한 타사 서버에 데이터를 저장하기 때문입니다. 

데이터 관리 제한: 클라우드 히스토리안은 데이터 제어 기능이 제한적일 수 있습니다. 이는 데이터를 면밀히 관리하고 모니터링해야 하는 기업에게는 문제가 될 수 있습니다. 클라우드 히스토리안은 데이터 액세스 및 사용 방식에 제약이 있을 수 있기 때문입니다. 작업의 유연성과 민첩성이 제한됩니다. 

온프레미스 히스토리안의 단점 

온프레미스 히스토리안에는 장점이 있는 반면, 기업이 결정하기 전에 고려해야 할 몇 가지 단점도 있습니다. 

확장성 제한: 온프레미스 히스토리안은 산업 공정에서 생성되는 데이터의 양이 증가함에 따라 확장하기가 어려워 하드웨어 및 유지보수 비용이 추가로 발생할 수 있습니다. 

높은 초기 투자 비용: 온프레미스 히스토리안은 하드웨어, 소프트웨어, IT 인프라에 상당한 초기 투자가 필요하므로 중소 제조업체에게는 큰 장벽이 될 수 있습니다. 

제한된 유연성: 온프레미스 히스토리안은 일반적으로 특정 사용 사례에 맞게 설계되어 새롭거나 변화하는 요구사항에 쉽게 적응하지 못할 수 있습니다. 

독점적인 특성: 많은 온프레미스 히스토리안은 본질적으로 독점적인 성격이 강하기 때문에 다른 시스템 및 타사 애플리케이션과의 통합에 제한이 있을 수 있습니다. 이로 인해 연결성이 뛰어난 최신 제조 운영을 구축하기가 어려울 수 있습니다. 

dataPARC의 솔루션 

dataPARC는 온프레미스 히스토리안과 클라우드 기반 데이터 히스토리안 간의 격차를 해소하는 것이 목표인 소프트웨어 솔루션입니다. 40년 이상 온프레미스 요구사항을 해결해 온 경험을 바탕으로, dataPARC는 온프레미스를 넘어 사용 사례를 확장하고 엔터프라이즈 규모의 솔루션을 제공할 수 있는 역량을 구축해 왔습니다.  

엔터프라이즈 규모의 솔루션이 중요하므로 다른 히스토리안의 사례를 살펴보세요.

dataPARC의 핵심 기능 중 하나는 개방형 연결성입니다. 이를 통해 클라우드 서비스에 쉽게 연결하여 원하는 사용 사례에 적합한 데이터를 전송하고 필요할 때 데이터를 검색할 수 있습니다. 다른 온프레미스 솔루션이 가지고 있는 제한적인 유연성 문제를 해결합니다.  

이러한 공급업체 중립적 접근 방식은 dataPARC가 주요 자동화 공급업체나 클라우드 서비스 제공업체에 종속되지 않는다는 것을 의미합니다. 따라서 기업은 필요에 따라 최적의 옵션을 선택할 수 있는 유연성을 갖추게 됩니다.  온프레미스에 가장 적합한 요구사항의 경우 dataPARC 히스토리안은 온프레미스에 가장 적합한 솔루션입니다.  클라우드에 가장 적합한 요구사항의 경우 dataPARC는 원하는 클라우드 서비스로 데이터를 전송할 수 있습니다. 

dataPARC 히스토리안은 확장성이 뛰어나며, 아키텍처는 소규모 기업은 물론 여러 곳에 위치한 기업도 수용할 수 있습니다. 추가 데이터 소스 및 스토리지 용량을 원활하게 통합할 수 있습니다. 

통합업체와 기업은 dataPARC를 통해 클라우드 컴퓨팅의 장점을 활용하면서 기존 온프레미스 투자를 활용할 수 있는 두 가지 장점을 모두 누릴 수 있습니다. 

클라우드 히스토리안과 온프레미스 데이터 히스토리안의 핵심 사항 

결론적으로, 클라우드 데이터 히스토리안과 온프레미스 데이터 히스토리안 중 무엇을 선택할지는 제조 기업의 규모, 원하는 제어 및 소유권 수준, 비용 및 확장성 고려 사항 등 다양한 요인에 따라 결정해야 합니다.  

클라우드 히스토리안은 유연성과 손쉬운 확장성, 낮은 초기 투자 비용을 제공하지만, 총 소유 비용이 높고 데이터에 대한 제어가 제한적이며 잠재적인 보안 위험도 있습니다.  

온프레미스 히스토리안은 데이터에 대한 제어와 소유권이 강화되고 지연 시간이 짧으며 총 소유 비용이 낮습니다. 하지만 IT 지원이 필요하며 독점적인 기술을 사용하는 경우가 많습니다.  

이러한 환경에서 dataPARC는 온프레미스 요구사항을 해결해 온 40년 이상의 경험을 바탕으로 온프레미스를 넘어 사용 사례를 확장할 수 있는 역량을 구축함으로써 두 가지 분야의 장점을 모두 제공합니다.  

엔터프라이즈 규모의 개방형 연결성과 공급업체 중립적 접근 방식은 유연하고 확장 가능하며 비용 효율적인 데이터 히스토리안 솔루션을 찾는 통합업체와 기업에게 최적의 솔루션을 제공합니다.  

궁극적으로 데이터 히스토리안 솔루션을 선택할 때는 제조 운영의 구체적인 요구와 목표를 기반으로 해야 하며, 각 접근 방식의 장단점을 신중하게 평가하면 정보를 바탕으로 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있습니다. 

개요 데이터시트 다운로드

아래 링크를 클릭하면 중요한 데이터를 시각적 정보로 변환하여 적시에 의사 결정을 내리도록 도와주는 dataPARC의 장점을 파악할 수 있는 요약 자료를 무료로 받아볼 수 있습니다.