Encuentre el ajuste perfecto: Elección entre historiadores de datos en las instalaciones y en la nube

Este blog compara historiadores de datos en las instalaciones y en la nube. Examina los beneficios e inconvenientes de cada enfoque, su impacto en la escalabilidad, el costo y la seguridad, y proporciona consideraciones clave para que las empresas elijan entre ellos.    

Introducción 

A medida que las empresas de fabricación avanzan cada vez más hacia la digitalización, la necesidad de capturar, almacenar y analizar datos de diversas fuentes se ha vuelto primordial. Esto ha llevado a un mayor desarrollo de los historiadores de datos y a que las empresas tengan que elegir entre los historiadores de datos en las instalaciones y en la nube.    

Las empresas industriales tradicionalmente han confiado en los historiadores de datos en las instalaciones mientras que los historiadores de datos en la nube son relativamente nuevos en el mercado.  Para los fines de esta discusión, vamos a definir a los historiadores de datos en la nube como empresas SAAS que están alojadas por proveedores. 

Los historiadores de datos en las instalaciones ofrecen control y propiedad de los datos, seguridad y tanto fiabilidad como rendimiento mejorados para las necesidades en las instalaciones.  Sin embargo, pueden requerir un importante soporte de TI y tener una escalabilidad limitada en toda la empresa.  

Por otro lado, los historiadores basados en la nube se diseñaron teniendo en cuenta la nube. Nacieron de la necesidad de almacenar y utilizar datos de series de tiempo de forma remota. Si bien son flexibles, el costo total de propiedad puede superar rápidamente a su contraparte en las instalaciones.  

Tanto los historiadores de datos en las instalaciones como los de la nube tienen sus ventajas y desventajas; vamos a analizarlos con más detalle.  Para conocer otros atributos importantes del historiador, consulte Qué buscar en un historiador de datos.

Ventajas y desventajas: Historiales de datos en la nube y en las instalaciones 

Ventajas del historiador en la nube:

Los historiadores en la nube son más nuevos y abordan las limitaciones de los historiadores en las instalaciones más antiguos.

Menor inversión inicial: Los historiadores basados en la nube suelen requerir una inversión inicial mínima. No hay necesidad de comprar y mantener el hardware y la infraestructura. 

Fácil de escalar: Con los historiadores basados en la nube, escalar es a menudo tan simple como añadir más recursos al entorno de la nube. Esto facilita la expansión a medida que crecen las necesidades de datos. 

Gestión: Los historiadores basados en la nube a menudo tienen herramientas de administración integradas que facilitan el monitoreo y la administración de los datos y la infraestructura. 

Fácil integración en múltiples sitios: Los historiadores basados en la nube permiten un fácil acceso a los datos de múltiples sitios. Facilitan el hecho de que las aplicaciones externas interactúen con los datos. 

Son independientes de los proveedores de automatización restrictivamente propietarios: Los historiadores basados en la nube a menudo son independientes de los proveedores. Se pueden utilizar con una variedad de proveedores y sistemas de automatización. 

Ecosistema de proveedores: Algunos proveedores también tienen aplicaciones de terceros fácilmente disponibles para integrarse con el historiador en la nube. 

Beneficios para historiadores en las instalaciones 

Los historiadores en las instalaciones ofrecen varios beneficios que no están disponibles con las soluciones basadas en la nube, lo que los hace ideales para ciertos casos de uso. 

Control y propiedad: Con un historiador en las instalaciones, la organización tiene control total sobre sus datos, lo que garantiza una completa propiedad y autonomía. Los datos se almacenan en el propio hardware de la organización, lo que les permite monitorearlos y gestionarlos según sus necesidades y requisitos.  Esto se vuelve especialmente importante cuando el cliente tiene requisitos de cumplimiento específicos como ITAR o IEC62443 

Seguridad: Los historiadores en las instalaciones proporcionan una capa adicional de seguridad, ya que los datos residen detrás del propio firewall de la organización. Esto ayuda a reducir el riesgo de ciberamenazas, filtraciones de datos y acceso no autorizado. 

Menor costo total de propiedad: Los historiadores en las instalaciones requieren un menor costo total de propiedad en comparación con las soluciones basadas en la nube. La organización solo tiene que asumir los costos de hardware, software y mantenimiento, sin ningún costo recurrente de las suscripciones a la nube. Además, elimina la necesidad de una conexión a Internet de alta velocidad y reduce la dependencia de los proveedores de servicios en la nube. 

Desventajas del historiador en la nube 

A pesar de los beneficios de los historiadores de la nube, todavía hay desafíos para mover las cargas de trabajo a la nube.  

Costo total de propiedad elevado: Si bien los historiadores en la nube ofrecen una inversión inicial más pequeña, el costoel costo total de total de propiedad puede ser mucho mayor con el tiempo. Esto se debe a que los historiadores en la nube suelen cobrar por el almacenamiento y la transferencia de datos. Estos costos pueden acumularse rápidamente, en especial para operaciones a gran escala. Un recurso descubrió que su costo total de propiedad durante 5 años era órdenes de magnitud más alto en comparación con la opción en las instalaciones.  

Los historiadores en la nube y en las instalaciones tendrán un costo total de propiedad diferente

Dependencia de Internet: Los historiadores en la nube dependen de una conexión a Internet para transferir y almacenar datos. Esto puede causar problemas si la conexión se pierde o es lenta. Esto puede resultar en retrasos y pérdida de datos, lo que puede afectar la producción y causar tiempo de inactividad. 

Riesgos potenciales de seguridad: Si bien los historiadores en la nube ofrecen altos niveles de seguridad, siempre existe el riesgo de filtraciones de datos y ciberataques. Esto se debe a que los historiadores en la nube almacenan datos en servidores de terceros, que son vulnerables a los hackers y otras amenazas de seguridad. 

Control limitado sobre los datos: Los historiadores en la nube pueden ofrecer un control limitado sobre los datos. Esto puede ser problemático para las empresas que necesitan gestionar y monitorear de cerca sus datos. Esto se debe a que los historiadores en la nube pueden tener restricciones sobre cómo se puede acceder a los datos y utilizarlos. Limitar la flexibilidad y agilidad de la operación. 

Inconvenientes del historiador en las instalaciones  

Si bien los historiadores en las instalaciones tienen sus beneficios, también tienen algunos inconvenientes que las empresas deben considerar antes de decidir. 

Escalabilidad limitada: Los historiadores en las instalaciones pueden ser difíciles de ampliar a medida que aumenta la cantidad de datos generados por los procesos industriales, lo que resulta en costos adicionales de hardware y mantenimiento. 

Inversión inicial elevada: Los historiadores en las instalaciones requieren una inversión inicial considerable en hardware, software e infraestructura de TI, lo que puede ser una barrera importante para los fabricantes pequeños y medianos. 

Flexibilidad limitada: Los historiadores en las instalaciones suelen estar diseñados para casos de uso específicos y es posible que no se adapten fácilmente a los requisitos nuevos o cambiantes. 

Naturaleza propietaria: Muchos historiadores en las instalaciones son de naturaleza restrictivamente propietaria, lo que puede limitar la integración con otros sistemas y aplicaciones de terceros. Esto puede dificultar la construcción de una operación de fabricación moderna y conectada. 

Solución de dataPARC  

dataPARC es una solución de software que tiene como objetivo cerrar la brecha entre los historiadores de datos en las instalaciones y los basados en la nube. Con más de 40 años de experiencia en la solución de necesidades en las instalaciones dataPARC ha desarrollado capacidades para ampliar los casos de uso más allá de las instalaciones y proporcionar soluciones a escala empresarial.  

Las soluciones de escala empresarial son importantes; vea cómo se comparan otros historiadores.

Una de las características clave de dataPARC es su conectividad abierta. Esto permite una fácil conectividad a los servicios en la nube con el fin de enviar los datos correctos para el caso de uso deseado y recuperar los datos cuando sea necesario. Esto resuelve el problema de la flexibilidad limitada que tienen otras soluciones en las instalaciones.  

Esta metodología neutral de proveedor significa que dataPARC no está vinculado a ningún proveedor importante de automatización o proveedor de servicios en la nube. Esto proporciona flexibilidad para que las empresas elijan las mejores opciones para sus necesidades.  Para las necesidades que mejor se adaptan a las instalaciones, dataPARC Historian es una excelente solución.  Para las necesidades más adecuadas en la nube, dataPARC puede enviar datos al servicio en la nube de su elección. 

dataPARC Historian es altamente escalable; su arquitectura puede acomodar operaciones pequeñas, así como empresas de múltiples ubicaciones. Se pueden incorporar sin problemas fuentes de datos adicionales y capacidad de almacenamiento. 

Con dataPARC, los integradores y las empresas pueden tener lo mejor de ambos mundos y aprovechar sus inversiones en las instalaciones existentes, al tiempo que aprovechan los beneficios de la computación en la nube. 

Conclusiones de los historiadores en las instalaciones y en la nube 

En conclusión, la decisión de elegir entre historiadores de datos en las instalaciones y en la nube depende de varios factores, como el tamaño de la operación de fabricación, el nivel de control y propiedad deseado, y las consideraciones de costo y escalabilidad.  

Si bien los historiadores en la nube ofrecen flexibilidad, escalabilidad fácil y una inversión inicial más baja, también conllevan un mayor costo total de propiedad, un control limitado de los datos y posibles riesgos de seguridad.  

Los historiadores en las instalaciones proporcionan más control y propiedad de los datos, baja latencia y menor costo total de propiedad. Sin embargo, requieren soporte de TI y, a menudo, tienen tecnología patentada.  

En este contexto, dataPARC brinda lo mejor de ambos mundos, ya que ofrece más de 40 años de experiencia en la resolución de necesidades en las instalaciones mientras desarrolla capacidades para expandir los casos de uso más allá de las instalaciones.  

Su metodología neutral de proveedor, conectividad abierta y escala empresarial proporciona una solución óptima para integradores y empresas que buscan una solución rentable de historial de datos flexible y escalable.  

En última instancia, la elección de la solución del historiador de datos debe basarse en las necesidades y objetivos específicos de la operación de fabricación; además, una evaluación cuidadosa de los pros y los contras de cada enfoque puede ayudar a tomar una decisión informada.