Encontre o ajuste certo: Escolhendo entre historiadores de dados na nuvem e no local

Este blog compara historiadores de dados no local e na nuvem. Ele examina os benefícios e desvantagens de cada abordagem, seu impacto na escalabilidade, custo e segurança, e fornece considerações importantes para as empresas escolherem entre elas.    

Introdução 

À medida que as empresas de manufatura avançam cada vez mais em direção à digitalização, a necessidade de capturar, armazenar e analisar dados de várias fontes se tornou primordial. Isso levou ao aumento do desenvolvimento de historiadores de dados, e as empresas tiveram que escolher entre historiadores de dados na nuvem e no local.    

As empresas industriais tradicionalmente contam com historiadores de dados no local, enquanto os historiadores de dados na nuvem são relativamente novos no mercado.  Para o propósito desta discussão, definiremos historiadores de dados na nuvem como empresas SAAS que são hospedadas pelo fornecedor. 

Os historiadores de dados no local oferecem controle e propriedade de dados, segurança e confiabilidade e desempenho aprimorados para necessidades no local.  No entanto, eles podem exigir suporte de TI significativo e ter escalabilidade limitada em uma empresa.  

Por outro lado, os historiadores baseados em nuvem foram projetados com a nuvem em mente. Eles nasceram da necessidade de armazenar e utilizar dados de séries temporais remotamente. Embora sejam flexíveis, o custo geral de propriedade pode superar rapidamente sua contraparte local.  

Os historiadores de dados no local e na nuvem têm seus prós e contras, vamos analisá-los mais profundamente.  Para outros atributos importantes do historiador, confira O que procurar em um historiador de dados.

Benefícios e desvantagens: Historiadores de dados no local e na nuvem 

Benefícios do Cloud Historian:

Os historiadores de nuvem são mais novos e abordam as limitações dos historiadores no local mais antigos.

Investimento inicial menor: Os historiadores baseados em nuvem geralmente exigem um investimento inicial mínimo. Não há necessidade de comprar e manter hardware e infraestrutura. 

Fácil de escalar: Com historiadores baseados em nuvem, a escala geralmente é tão simples quanto adicionar mais recursos ao ambiente de nuvem. Isso facilita a expansão conforme as necessidades de dados aumentam. 

Gerenciamento: Os historiadores baseados em nuvem geralmente têm ferramentas de gerenciamento integradas que facilitam o monitoramento e o gerenciamento dos dados e da infraestrutura. 

Fácil integração a vários sites: Os historiadores baseados em nuvem permitem acesso fácil aos dados de vários sites. Facilitando a interface de aplicativos externos com os dados. 

Independente de fornecedores de automação altamente proprietários: Os historiadores baseados em nuvem geralmente são independentes de fornecedores. Eles podem ser usados ​​com uma variedade de fornecedores e sistemas de automação. 

Ecossistema de fornecedores: Alguns provedores também têm aplicativos de terceiros facilmente disponíveis para integração com o Cloud Historian. 

Benefícios do Historiador no local  

Os historiadores no local oferecem vários benefícios que não estão disponíveis com soluções baseadas em nuvem, tornando-os ideais para certos casos de uso. 

Controle e propriedade: Com um Historiador no local , a organização tem controle total sobre seus dados, garantindo propriedade e autonomia completas. Os dados são armazenados no próprio hardware da organização, permitindo que eles os monitorem e gerenciem de acordo com suas necessidades e requisitos.  Isso se torna especialmente importante quando o cliente tem requisitos de conformidade específicos, como ITAR, IEC62443 

Segurança: Os historiadores no local fornecem uma camada adicional de segurança, pois os dados residem atrás do firewall da própria organização. Isso ajuda a reduzir o risco de ameaças cibernéticas, violações de dados e acesso não autorizado. 

Menor custo total de propriedade: Os historiadores no local exigem um menor custo total de propriedade em comparação com soluções baseadas em nuvem. A organização só precisa arcar com o custo de hardware, software e manutenção, sem quaisquer custos recorrentes de assinaturas de nuvem. Além disso, elimina a necessidade de uma conexão de internet de alta velocidade e reduz a dependência de provedores de serviços de nuvem. 

Desvantagens do Cloud Historian 

Apesar dos benefícios dos historiadores de nuvem, ainda há desafios para mover cargas de trabalho para a nuvem.  

Alto custo total de propriedade: Embora os historiadores de nuvem ofereçam um investimento inicial menor, o custo geral de propriedade pode ser muito maior ao longo do tempo. Isso ocorre porque os historiadores de nuvem normalmente cobram pelo armazenamento e transferência de dados. Esses custos podem aumentar rapidamente, especialmente para operações de grande escala. Um recurso descobriu que seu custo total de propriedade ao longo de 5 anos foi ordens de magnitude maior quando comparado à opção no local .  

Historiadores na nuvem e no local terão diferentes custos totais de propriedade

Dependência da Internet: Os historiadores da nuvem dependem de uma conexão com a Internet para transferir e armazenar dados. Isso pode causar problemas se a conexão for perdida ou lenta. Isso pode resultar em atrasos e perda de dados, o que pode impactar a produção e causar tempo de inatividade. 

Riscos potenciais de segurança: Embora os historiadores de nuvem ofereçam altos níveis de segurança, sempre há um risco de violações de dados e ataques cibernéticos. Isso ocorre porque os historiadores de nuvem armazenam dados em servidores de terceiros, que são vulneráveis ​​a hackers e outras ameaças de segurança. 

Controle limitado sobre os dados: Os historiadores de nuvem podem oferecer controle limitado sobre os dados. Isso pode ser problemático para empresas que precisam gerenciar e monitorar seus dados de perto. Isso ocorre porque os historiadores de nuvem podem ter restrições sobre como os dados podem ser acessados ​​e usados. Limitando a flexibilidade e agilidade da operação. 

Desvantagens do Historiador no local   

Embora os historiadores no local tenham seus benefícios, eles também apresentam algumas desvantagens que as empresas devem considerar antes de decidir. 

Escalabilidade limitada: Os historiadores no local podem ser difíceis de escalar à medida que a quantidade de dados gerados pelos processos industriais aumenta, resultando em custos adicionais de hardware e manutenção. 

Alto investimento inicial: Os historiadores no local exigem um investimento inicial significativo em hardware, software e infraestrutura de TI, o que pode ser uma grande barreira para fabricantes de pequeno e médio porte. 

Flexibilidade limitada: Os historiadores no local são normalmente projetados para casos de uso específicos e podem não se adaptar facilmente a requisitos novos ou em mudança. 

Natureza proprietária: Muitos historiadores no local são altamente proprietários por natureza, o que pode limitar a integração com outros sistemas e aplicativos de terceiros. Isso pode dificultar a construção de uma operação de fabricação moderna e conectada. 

Solução do dataPARC  

O dataPARC é uma solução de software que visa preencher a lacuna entre os historiadores de dados no local e baseados na nuvem. Com mais de 40 anos de experiência na solução de necessidades no local , o dataPARC criou recursos para expandir os casos de uso além do local e fornecer soluções em escala empresarial.  

Soluções em escala empresarial são importantes, veja como outros historiadores se comparam.

Um dos principais recursos do dataPARC é sua conectividade aberta. Isso permite fácil conectividade com serviços de nuvem para enviar os dados certos para o caso de uso desejado e recuperar os dados quando necessário. Resolvendo o problema de flexibilidade limitada que outras soluções no local têm.  

Essa abordagem neutra de fornecedor significa que o dataPARC não está vinculado a nenhum grande fornecedor de automação ou provedor de serviços em nuvem. Isso fornece flexibilidade para as empresas escolherem as melhores opções para suas necessidades.  Para necessidades mais adequadas no local, o dataPARC historian é uma ótima solução.  Para necessidades mais adequadas na nuvem, o dataPARC pode enviar dados para o serviço de nuvem de sua escolha. 

O dataPARC Historian é altamente escalável, sua arquitetura pode acomodar pequenas operações, bem como empresas com vários locais. Fontes de dados adicionais e capacidade de armazenamento podem ser incorporadas perfeitamente. 

Com o dataPARC, integradores e empresas podem ter o melhor dos dois mundos e alavancar seus investimentos locais existentes enquanto aproveitam os benefícios da computação em nuvem. 

Conclusões dos historiadores de dados na nuvem e no local 

Concluindo, a decisão de escolher entre historiadores de dados na nuvem e no local depende de vários fatores, como o tamanho da operação de fabricação, o nível de controle e propriedade desejados e as considerações de custo e escalabilidade.  

Embora os historiadores de nuvem ofereçam flexibilidade, fácil escalabilidade e um menor investimento inicial, eles também apresentam um custo total de propriedade mais alto, controle limitado sobre os dados e potenciais riscos de segurança.  

Historiadores no local fornecem mais controle e propriedade de dados, baixa latência e menor custo total de propriedade. No entanto, eles exigem suporte de TI e geralmente têm tecnologia proprietária.  

Nesse contexto, o dataPARC fornece o melhor dos dois mundos, oferecendo mais de 40 anos de experiência na solução de necessidades no local , ao mesmo tempo em que cria recursos para expandir casos de uso além do local.  

Sua escala empresarial, conectividade aberta e abordagem neutra de fornecedor fornecem uma solução ideal para integradores e empresas que buscam uma solução de historiador de dados flexível, escalável e econômica.  

Em última análise, a escolha da solução de historiador de dados deve ser baseada nas necessidades e objetivos específicos da operação de fabricação, e uma avaliação cuidadosa dos prós e contras de cada abordagem pode ajudar a tomar uma decisão informada.