Reducir los costos operativos no siempre implica cambiar la forma en que funciona la fábrica; a veces, lo primero es analizar con detenimiento las herramientas y las suscripciones que ya figuran en los registros. Su plataforma de análisis es uno de esos elementos que vale la pena revisar. Ya sea que su solución actual se haya vuelto demasiado costosa, demasiado compleja o simplemente no esté a la altura de las necesidades de su equipo, existen alternativas sólidas que vale la pena conocer. En este blog, le explicaremos qué debe tener en cuenta al evaluar una alternativa a Siemens XHQ y cómo asegurarse de elegir una plataforma que realmente se adapte a su operación.
Conozca las herramientas de análisis de datos de procesos en tiempo real de dataPARC y descubra cómo unos datos de mayor calidad pueden conducir a mejores decisiones.
Si está leyendo esto, es muy probable que algo en su configuración actual de Siemens XHQ no esté funcionando como usted lo necesita. Quizás los costos de las licencias se hayan incrementado. Quizás sea más difícil de personalizar de lo que esperaba. Quizás su equipo esté dedicando más tiempo a administrar la plataforma que a sacarle provecho. Sea cual sea la razón, no está solo. Los fabricantes de una amplia gama de industrias están evaluando sus opciones, y el mercado de las herramientas de inteligencia operativa y visualización de datos nunca ha sido tan competitivo.
La buena noticia es que existen alternativas sólidas en el mercado. El reto consiste en saber qué aspectos debe tener en cuenta para no terminar cambiando un conjunto de frustraciones por otro. En esta publicación se repasan los aspectos clave que debe considerar al evaluar una alternativa al modelo XHQ de Siemens, para que pueda tomar una decisión con la que siga sintiéndose satisfecho dentro de unos años.
¿Por qué los fabricantes buscan alternativas al Siemens XHQ?
Existen algunas razones comunes por las que los equipos comienzan a evaluar alternativas a XHQ:
- Costo: Los costos de licencia e implementación de XHQ pueden ser considerables, especialmente para las empresas manufactureras medianas que no necesitan todas las funciones que ofrece la plataforma.
- Complejidad: La configuración y personalización de XHQ para adaptarlo a su operación específica suele requerir una cantidad considerable de tiempo de servicios profesionales, y los cambios continuos pueden resultar lentos y costosos. Sin embargo, si ya cuenta con XHQ desde hace años, esto no representa un problema tan grande.
- Flexibilidad: A algunos equipos les resulta difícil extraer datos de XHQ e importarlos a otras herramientas. Dada la creciente necesidad de conectarse o enviar datos a fuentes de datos modernas de terceros o a aplicaciones de inteligencia artificial, esta limitación podría estar frenando el avance de los centros.
- Exceso de funcionalidades para el caso de uso: Para muchos fabricantes, la necesidad fundamental es contar con una visualización sólida en tiempo real, el análisis de tendencias y el seguimiento de los indicadores clave de desempeño (KPI). Una herramienta más sencilla y específica cumple con esa función de manera más eficaz y a un costo más accesible.
Qué debe buscar en una alternativa al modelo XHQ de Siemens
Probablemente ya cuente con una breve lista de aspectos, basada en el funcionamiento actual de XHQ, en los que desea asegurarse de que su próximo producto mantenga la misma funcionalidad o la mejore. A continuación, le presentamos algunos otros aspectos que debe tomar en cuenta al evaluar nuevos sistemas.
Sólidas capacidades de visualización de datos y creación de paneles de control
Esta es la función principal. Cualquiera que sea la plataforma que elija, debe facilitar la creación de paneles que muestren la información adecuada a las personas adecuadas —operadores, ingenieros y directivos— sin necesidad de recurrir a un desarrollador cada vez que sea necesario realizar un cambio. Busque la creación de paneles mediante arrastrar y soltar, widgets de KPI flexibles y la capacidad de crear vistas específicas para cada rol sin un gran esfuerzo adicional.
Los tableros son una parte importante de la gestión de un proceso, ya que garantizan que todos vean la información correcta. Contar con elementos que se puedan crear rápidamente ayuda a desarrollar tableros interactivos.
Integración profunda con el historial
La inteligencia operativa es tan buena como los datos con los que se alimenta. Asegúrese de que cualquier alternativa que evalúe se integre perfectamente con su sistema de registro histórico, ya sea dataPARC Historian, OSIsoft PI u otra plataforma.
Tendencias y análisis integrados
Una buena alternativa a XHQ no solo debe mostrarle lo que está sucediendo en este momento. Debe facilitarle la exploración de datos históricos, la comparación de tendencias y la realización del tipo de análisis que le ayude a comprender por qué ocurrió algo y a evitar que vuelva a suceder. Busque herramientas integradas de análisis de tendencias y análisis por lotes, así como la capacidad de pasar de un tablero a una vista detallada de tendencias sin tener que cambiar de plataforma.
Dentro de una tendencia, un usuario puede iniciar el análisis con gráficos XY, histogramas y diagramas de Pareto, todo ello sin salir de sus etiquetas.
Como nota al margen, tenga en cuenta quiénes conforman su base de usuarios principal. ¿Serán científicos de datos u operadores? El nivel de análisis variará según cada grupo, y debe asegurarse de que la herramienta no presente una complejidad excesiva.
Acceso a datos abiertos y flexibilidad de las API
Si en su plan de desarrollo se contemplan herramientas de inteligencia artificial, plataformas en la nube o aplicaciones de análisis de terceros, asegúrese de que la plataforma que elija sea compatible con ellas. El acceso a una API abierta, la exportación flexible de datos y la capacidad de reimportar datos externos a su sistema son aspectos cada vez más importantes, ya que los fabricantes buscan sacar mayor provecho de sus datos de proceso.
Escalabilidad sin complejidad
Una de las quejas más comunes sobre las plataformas empresariales como XHQ es que están diseñadas para el mayor despliegue posible, lo que significa que las empresas pequeñas o medianas terminan pagando y administrando una complejidad que no necesitan. Busque una plataforma que se adapte a su crecimiento, en lugar de una que dé por sentado que usted ya opera a escala empresarial desde el primer día.
Costo total de propiedad
El costo de la licencia es solo una pieza del rompecabezas. Tenga en cuenta el tiempo de implementación, los costos de personalización, el mantenimiento continuo y los recursos internos necesarios para mantener la plataforma en funcionamiento. Una herramienta con un costo de licencia más bajo, pero cuya implementación sea larga y costosa, podría no ser la ganga que parece, y viceversa. Considere también los modelos de licencia perpetua frente a los basados en suscripción. ¿Cuándo se equilibrarán los costos? ¿Desea pagar esa cuota para siempre?
Soporte técnico del proveedor
Va a utilizar esta plataforma durante mucho tiempo. Asegúrese de que el proveedor cuente con un servicio de soporte ágil y un historial que demuestre que cumple lo que promete. Hablar con clientes actuales o leer reseñas en línea es una excelente manera de obtener una visión honesta de cómo es realmente la experiencia de soporte.
Por qué vale la pena echarle un vistazo a dataPARC
La plataforma PARCview de dataPARC se diseñó específicamente para la visualización y el análisis de datos de fabricación. Se conecta directamente a numerosos sistemas Historian, así como a otras fuentes de datos comunes, y ofrece a los operadores e ingenieros una forma rápida y flexible de visualizar datos de proceso, crear tableros de control, establecer etiquetas de tendencia y analizar operaciones por lotes y continuas.
Conecte todos sus datos en una sola plataforma, lo que facilitará a los usuarios saber qué está sucediendo.
En qué se destaca dataPARC:
- Velocidad: PARCview está diseñado para ofrecer un alto rendimiento, con un renderizado rápido incluso con un gran número de etiquetas y intervalos de tiempo prolongados.
- Facilidad de uso: Las pantallas y los paneles de control pueden ser creados y modificados por ingenieros, no solo por desarrolladores, lo que significa que los cambios se implementan más rápido y a un costo menor
- Acceso abierto a los datos: La API abierta de dataPARC Historian facilita la conexión de herramientas de inteligencia artificial, plataformas en la nube y aplicaciones de terceros sin necesidad de soluciones alternativas
- Propiedad de los datos: Sus datos le pertenecen a usted, en un formato al que puede acceder y que puede utilizar como mejor le convenga
El cambio: qué esperar
Cambiar de plataforma de inteligencia operativa es un proyecto importante, pero no tiene por qué ser tan complicado como parece. A continuación, le presentamos algunos aspectos que facilitan la transición:
- Haga un inventario de sus pantallas actuales: conozca lo que tiene antes de comenzar la migración, para que pueda dar prioridad a lo más importante y descartar lo que, de todos modos, nadie utilizaba. Verifique si su nuevo sistema cuenta con una función de migración de pantallas para que no tenga que volver a crear el trabajo ya realizado.
- Involucre a los operadores desde el principio: las personas que utilizan las pantallas a diario son quienes mejor saben qué funciona y qué no, y contar con su apoyo desde el principio facilita mucho la adopción del sistema
- Plan de migración de datos: si también va a cambiar de sistema de registro histórico, asegúrese de que la migración de los datos históricos forme parte del plan del proyecto desde el inicio
No faltan opciones en lo que respecta a las plataformas de inteligencia operativa y visualización de datos. La clave está en tener claro qué es lo que realmente necesita y asegurarse de que la plataforma que elija esté diseñada para ofrecerle eso sin complejidades ni costos innecesarios.
Si se encuentra en las primeras etapas de la evaluación de alternativas a Siemens XHQ, vale la pena que incluya a dataPARC en su lista.
¿Desea ver cómo funciona PARCview? Solicite una demostración
Preguntas frecuentes: Alternativas al Siemens XQH
- ¿Es dataPARC un sustituto directo de Siemens XHQ?
La plataforma PARCview de dataPARC abarca los casos de uso fundamentales para los que la mayoría de los fabricantes recurren a XHQ: paneles de control en tiempo real, visualización de indicadores clave de rendimiento (KPI), análisis de tendencias y análisis. Para las operaciones que requieren una capa de visualización y análisis sencilla y de alto rendimiento sobre su sistema de registro histórico, PARCview es una sólida alternativa. - ¿Puede dataPARC conectarse a mi sistema de registro histórico actual?
Sí. PARCview se conecta al sistema de registro histórico de dataPARC y a otras plataformas de registro histórico comunes. Si utiliza OSIsoft PI u otro sistema de registro histórico de terceros, dataPARC normalmente puede conectarse a él directamente. Esto significa que no es necesario que reemplace su sistema de registro histórico y su capa de visualización al mismo tiempo. - ¿dataPARC es solo para grandes fabricantes?
No, dataPARC no es solo para grandes fabricantes. Tanto PARCview como dataPARC Historian son utilizados por fabricantes que van desde operaciones con una sola sede hasta grandes empresas con múltiples sedes. Una de las ventajas de dataPARC frente a plataformas como XHQ es que se adapta a sus necesidades; no tiene que pagar por una complejidad empresarial que no necesita desde el primer día. - ¿Cómo puedo saber si dataPARC es la solución adecuada para mi empresa?
dataPARC ofrece demostraciones en las que puede analizar sus requisitos específicos y ver cómo los maneja PARCview. Esa es una base mucho mejor para tomar una decisión que una simple hoja de cálculo con una comparación de características.
Building The Smart Factory
A Guide to Technology and Software in Manufacturing for a Data-Drive Plant
