Maintenant que PI ProcessBook est en voie d’extinction, de nombreux ingénieurs et opérateurs dans les industries de procédés sont confrontés au défi de remplacer les outils dont ils dépendent depuis des années. Mais comment remplacer les tendances et affichages critiques ? Dans cet article, nous vous donnerons quelques conseils pour évaluer les alternatives à ProcessBook et présenterons certaines des meilleures alternatives à ProcessBook disponibles aujourd’hui.
Vous cherchez à remplacer ProcessBook ? Découvrez comment exporter vos affichages existants sans problème.
Pourquoi vous devez remplacer ProcessBook
Fin de vie de ProcessBook
Fin 2020, OSIsoft a annoncé la mise à la retraite de ProcessBook, la vénérable boîte à outils de visualisation de données de PI lancée en 1994.
Grâce à son intégration étroite avec l’historien leader du secteur de PI, ProcessBook a été largement adopté par les ingénieurs de procédés pour créer des tendances, des tableaux de bord et des graphiques de procédés à partir des données chronologiques du PI Server.
Au fil des années, alors que des concurrents sont apparus avec des outils d’analyse plus récents et plus puissants, de nombreux ingénieurs sont restés fidèles à ProcessBook, souvent simplement par habitude ou en raison de la difficulté à migrer des graphiques et affichages critiques vers une nouvelle plateforme.
L’annonce d’OSIsoft va probablement les forcer à changer.
Bien que les utilisateurs actuels puissent continuer à utiliser ProcessBook indéfiniment, en arrêtant le support, OSIsoft encourage clairement ses clients à planifier la transition vers des plateformes alternatives. Les mises à jour de sécurité pour ProcessBook doivent prendre fin en 2022, et le support de la plateforme cessera complètement en décembre 2024.
Donc, si vous hésitez encore à remplacer ProcessBook dans votre installation, il est temps de commencer à étudier quelques alternatives.
Comment évaluer les alternatives à ProcessBook
Le marché de l’analyse industrielle est devenu très encombré. Il existe des dizaines, voire des centaines d’entreprises qui proposent des produits d’analyse pour tout, des applications industrielles générales aux procédés de fabrication de niche. Alors, par où commencer dans votre recherche d’une alternative à ProcessBook ? Quels facteurs devez-vous prendre en compte pour déterminer laquelle de ces solutions vous convient le mieux ? À un niveau élevé, vous devriez réfléchir aux éléments suivants :
1. Facilité d’intégration
Il y a de fortes chances que si vous utilisez ProcessBook, vous utilisez également PI Server comme data historien. Si vous cherchez à remplacer ProcessBook, la question la plus critique à laquelle vous devrez répondre est : dans quelle mesure l’alternative s’intègre-t-elle avec PI Server. La réponse à cette question fera la différence entre une connexion rapide de 10 minutes à PI Server, ou un investissement coûteux et chronophage dans un développement personnalisé et une nouvelle infrastructure OT.
La migration est également un point clé à considérer. Votre organisation a investi beaucoup de temps et d’argent dans la création des affichages ProcessBook dont vous dépendez pour faire fonctionner vos opérations efficacement. Certaines alternatives à ProcessBook proposent des outils pour migrer simplement vos affichages ProcessBook existants vers votre nouvelle plateforme. D’autres… non.
2. Capacités d’analyse diagnostique
Les outils d’analyse diagnostique, ou « exploratoire », sont utilisés pour l’analyse des causes racines et le dépannage des événements de temps d’arrêt ou des problèmes de qualité produit.
Les Tendances et les capacités de suivi des tendances sont au cœur de l’analyse diagnostique. Une analyse efficace des causes racines dépend d’une analyse ad hoc rapide et de la capacité à superposer rapidement des données historiques de différentes zones de procédé pour déterminer la corrélation et la causalité.
Le suivi des tendances est probablement l’une des deux principales capacités que les utilisateurs de ProcessBook cherchent à retrouver dans un système de remplacement.
En plus des tendances, l’analyse diagnostique est souvent soutenue par d’autres outils de visualisation, tels que les histogrammes, les graphiques X/Y et les diagrammes de Pareto. Face à des questions de procédé complexes, plus vous avez de façons de découper et d’analyser vos données, plus il sera facile de trouver la bonne réponse.
3. Capacités de gestion des opérations
La « gestion des opérations » est ici définie de manière large comme les capacités permettant :
- Suivi de la production
- Suivi des procédés
- Suivi de l’OEE
- Gestion de la qualité
- Alarmes et notifications de procédés
- Rapports
- Saisie manuelle des données
Cela fait beaucoup de fonctionnalités, et la plupart proviennent d’outils de création de tableaux de bord et de graphiques de procédés qui exploitent les données de procédé pour un suivi en temps réel. Les solutions d’analyse de base permettent généralement uniquement un suivi au niveau du site, mais les offres plus sophistiquées permettent un suivi des KPI de production à l’échelle de l’entreprise sur plusieurs sites.
Les utilisateurs de ProcessBook ont probablement tiré le meilleur parti des graphiques dynamiques et interactifs de la plateforme, et il n’est pas rare que des affichages créés avec ProcessBook soient utilisés pendant une décennie ou plus.
Lorsque vous cherchez à remplacer les capacités de gestion des opérations de ProcessBook, vous avez plusieurs options. Vous pouvez rechercher des solutions ponctuelles conçues spécifiquement pour cette capacité, comme SSRS pour les rapports. Vous pouvez trouver un produit hautement personnalisable qui offre des capacités de codage comme le faisait ProcessBook. Ou vous pouvez trouver une solution globale qui possède les éléments nécessaires pour répondre à plusieurs besoins métier.
4. Capacités d’analyse avancées
L’analyse avancée est un autre terme vaste que nous allons définir ici pour les besoins de cet article. Souvent utilisée en lien avec des concepts de fabrication de pointe, comme l’apprentissage automatique et l’IA industrielle, l’analyse avancée dans les outils de remplacement de ProcessBook prend généralement deux formes : l’analyse prédictive et l’analyse prescriptive.
Les outils d’analyse prédictive promettent de prévenir les temps d’arrêt et d’améliorer l’OEE en construisant des modèles à partir de données enregistrées pour anticiper et alerter les utilisateurs sur une perte potentielle de productivité.
L’analyse prescriptive va plus loin et vous indique quelles actions doivent être prises pour résoudre les problèmes de production prévus.
Ensemble, et en conjonction avec les outils d’automatisation des procédés, l’analyse prédictive et prescriptive forme une sorte d’intelligence artificielle élémentaire utilisée pour maximiser la performance de l’usine.
5. Coût/Tarification
Bien qu’il serait agréable que ce ne soit pas le cas, le coût sera probablement un facteur à prendre en compte lors de l’évaluation des alternatives à ProcessBook. Le prix de ces solutions est généralement déterminé par les fonctionnalités et le périmètre de mise en œuvre, et la plupart des fournisseurs ne publient pas leurs tarifs, il sera donc difficile de donner même des estimations approximatives. Cependant, il y a un facteur clé dont vous devez être conscient lors de l’évaluation des prix.
Le modèle de tarification
Les modèles de tarification varient entre les fournisseurs d’analyse de fabrication, allant du tarif forfaitaire à la tarification basée sur l’utilisation, la tarification par paliers et la tarification par utilisateur.
De nos jours, de nombreuses solutions d’analyse de fabrication utilisent une tarification « par utilisateur », le coût de la licence augmentant en fonction du nombre de personnes utilisant les outils dans une installation.
L’avantage de la tarification par utilisateur est que, pour les petites installations ou les organisations avec peu de personnes surveillant et analysant les données de procédé, cela peut constituer une solution relativement économique. L’inconvénient, évidemment, est que pour les entreprises axées sur les données qui souhaitent donner à chaque opérateur, ingénieur et expert la possibilité de contribuer à l’amélioration des performances de l’usine, la tarification par utilisateur peut devenir très coûteuse très rapidement.
S’intègre parfaitement avec PI Server pour le suivi des procédés en temps réel et l’analyse des causes racines rapide.
Les meilleures alternatives à ProcessBook
PARCview de dataPARC
Un kit d’analyse et de visualisation de données en temps réel développé par l’utilisateur final, pour l’utilisateur final, l’application PARCview de dataPARC coexiste depuis longtemps avec le PI Server d’OSIsoft dans les installations de procédés du monde entier. En fait, plus de 50 % de toutes les installations dataPARC sont construites sur des PI Historian.
Si vous appréciez ProcessBook principalement pour ses tendances et ses graphiques de procédés interactifs, dataPARC est une excellente alternative, offrant des capacités d’analyse diagnostique et de gestion des opérations qui constituent des améliorations significatives par rapport à ce que vous connaissiez avec ProcessBook.
Facilité d’intégration
L’intégration de dataPARC avec PI Server est extrêmement simple, avec une intégration native permettant aux utilisateurs de se connecter et de commencer à visualiser les données du PI Historian en quelques minutes. En utilisant la dernière technologie PI SDK et d’autres fonctionnalités axées sur la performance, la plupart des utilisateurs de ProcessBook constateront une amélioration des performances.
De même, l’outil de conversion ProcessBook de dataPARC permet aux utilisateurs d’importer en masse leurs affichages ProcessBook existants sans perdre aucune fonctionnalité.
Capacités d’analyse diagnostique
Largement considérée comme la meilleure application de suivi des tendances temporelles pour l’analyse des données de procédé, la plus grande force de dataPARC réside dans sa capacité à connecter et analyser des données provenant de diverses sources au sein d’une installation.
En plus de son puissant kit de suivi des tendances en temps réel, dataPARC regorge de fonctionnalités qui soutiennent l’analyse des causes racines et l’exploration libre des données de procédé, notamment :
- Histogrammes
- Graphiques X-Y
- Diagrammes de Pareto
- Outil d’Analyse des 5 pourquoi
- Plugin Excel
dataPARC est aussi probablement l’alternative à ProcessBook la plus rapide de cette liste. Le Performance Data Engine (PDE) de dataPARC donne accès à des ensembles de données agrégés et sans perte, permettant le meilleur des deux mondes : un accès ultra-rapide aux ensembles de données à long terme et des données à très haute résolution à court terme.
Capacités de gestion des opérations
dataPARC propose un ensemble complet d’outils pour la gestion des opérations. L’outil de conception d’affichages de dataPARC permet de créer des tableaux de bord KPI personnalisés et des affichages de procédés en temps réel à l’aide de pompes, réservoirs et autres objets standard de l’industrie préconstruits. dataPARC permet même d’importer des graphiques existants ou des affichages ProcessBook entiers.
Toutes les fonctionnalités de reporting standard sont incluses ici, ainsi que des notifications intelligentes pouvant être configurées pour déclencher des alertes par e-mail ou SMS en cas de temps d’arrêt ou d’autres excursions de procédé.
L’outil Ligne Centrale de dataPARC est l’une des fonctionnalités les plus puissantes de la plateforme, offrant aux opérateurs une carte de contrôle multivariée intuitive avec détection précoce des défauts et alertes de déviation de procédé, afin que les opérateurs puissent éliminer les problèmes de qualité ou d’équipement avant qu’ils ne surviennent.
Les autres capacités de gestion des opérations offertes par dataPARC incluent un module robuste pour la saisie de données (manuelle ou électronique), les notifications, un moteur de calcul avancé et un moteur de planification des tâches.
Capacités d’analyse avancées
dataPARC ne prétend pas à l’intelligence artificielle ou à l’apprentissage automatique, mais la plateforme offre une interface solide pour l’analyse avancée, proposant un module de modélisation de données qui utilise PLS & PCA pour alimenter l’analyse prédictive pour la maintenance, les opérations et les applications qualité.
Coût/Tarification
dataPARC propose une licence utilisateur illimitée pour PARCview, ce qui en fait un bon choix pour les organisations souhaitant mettre les données de production à la disposition des décideurs à tous les niveaux de l’usine. Comparer dataPARC par rapport à PI.
PI Vision
Successeur de ProcessBook par OSIsoft, PI Vision est présenté comme étant « la façon la plus rapide et la plus simple de visualiser les données PI Server ». PI Vision est une application web qui s’exécute dans le navigateur, ce qui peut représenter un changement important pour les utilisateurs de ProcessBook habitués à une application de bureau installée localement.
Facilité d’intégration
PI Vision offre probablement l’intégration la plus directe avec PI Server, puisqu’il fait partie du PI System d’OSIsoft.
La migration des écrans ProcessBook existants vers PI Vision est prise en charge par l’utilitaire de migration PI ProcessBook vers PI Vision d’OSIsoft, cependant de nombreux utilisateurs ont signalé des difficultés à conserver la pleine fonctionnalité des affichages et graphiques personnalisés après leur transfert dans PI Vision.
Capacités d’analyse diagnostique
De nombreux utilisateurs rapportent que les outils de suivi des tendances de PI Vision offrent moins de puissance que ceux de ProcessBook et des concurrents pour l’analyse des causes racines et les diagnostics ad hoc, mais il est tout à fait capable d’effectuer les fonctions de suivi des tendances de base, comme tracer des données temporelles et autres sur un graphique.
OSIsoft propose également son plugin PI DataLink Excel, souvent utilisé pour des analyses diagnostiques plus avancées.
Capacités de gestion des opérations
Les affichages de procédés sont le cœur du PI System et si vous passez de ProcessBook, vous vous sentirez probablement à l’aise avec PI Vision.
Bien qu’il ne s’agisse pas d’un remplacement fonctionnel à 100 % de ProcessBook (le module SQC, par exemple, n’est pas disponible dans Vision), certaines des fonctionnalités manquantes de ProcessBook dans les premières versions de PI Vision sont ajoutées via des mises à jour périodiques. De plus, il existe de nouvelles capacités dans PI Vision qui n’existent pas dans ProcessBook.
Les affichages PI Vision utilisent HTML5 et sont intégrés à l’Asset Framework (AF) de PI, ce qui permet une création d’affichages assez intuitive. Un reporting de base est également disponible, mais comme pour une grande partie du PI System, les données doivent être extraites vers Excel via PI DataLink.
Capacités d’analyse avancées
PI Vision n’inclut aucun outil de modélisation de données intégré ni d’autres composants d’analyse avancée. Les données PI Server peuvent être importées dans des applications d’analyse tierces via PI Integrator pour une analyse avancée.
Coût/Tarification
PI Vision utilise un modèle de tarification par utilisateur, ce qui est idéal pour les petites organisations avec seulement quelques personnes accédant à la plateforme. Pour les grands fabricants ou les déploiements d’entreprise avec des équipes d’opérateurs, d’ingénieurs de procédés et de data scientists utilisant le produit, PI Vision peut devenir assez coûteux.
Proficy CSense
GE a acquis CSense en 2011 pour offrir de meilleurs outils de visualisation et d’analyse de données à utiliser avec leur propre Proficy Historian. CSense est présenté comme un logiciel d’analyse industrielle qui améliore la performance des actifs et des procédés. Le suivi des tendances et l’analyse diagnostique sont ici au centre, avec moins d’accent sur des affichages de procédés robustes.
Facilité d’intégration
CSense est optimisé pour l’intégration avec Proficy, le data historien temporel de GE. Un fournisseur OSIsoft PI OLEDB est nécessaire pour s’intégrer au PI Server d’OSIsoft. Cette interface peut affecter les performances pour les utilisateurs habitués à l’intégration native PI.
Capacités d’analyse diagnostique
Les capacités de suivi des tendances et d’analyse diagnostique de CSense dépassent probablement ce que vous avez connu avec ProcessBook.
Des modules dédiés au dépannage (CSense Troubleshooter) et à l’optimisation des procédés (CSense Architect) offrent des tendances modernes, des graphiques et d’autres outils de visualisation pour analyser la performance des procédés continus, discrets ou batch.
Capacités de gestion des opérations
GE adopte une approche modulaire pour ses produits de visualisation de données. Une grande partie des fonctionnalités de gestion des opérations fournies dans un seul produit comme ProcessBook est répartie sur de nombreux produits distincts au sein de la suite Proficy.
Il y a un certain chevauchement entre ces produits, mais parmi iFIX, CIMPLICITY, Proficy Operations Hub, Proficy Plant Applications et Proficy Workflow de GE, vous trouverez des capacités de gestion des opérations qui dépassent largement celles de ProcessBook.
Capacités d’analyse avancées
Les supports marketing de CSense regorgent de mentions d’analyse avancée industrielle, de jumeaux numériques, d’apprentissage automatique et d’analyse prédictive.
Comme l’approche de PARCview, cette fonctionnalité avancée est rendue possible par les informations extraites des puissants outils de visualisation de données de la plateforme principale, bien que des modèles puissent être développés dans CSense pour aider à prédire la qualité des produits et les défaillances d’actifs.
Coût/Tarification
La licence CSense est proposée en trois éditions – Runtime, Developer et Troubleshooter, chacune comprenant différentes combinaisons de composants et de connecteurs de données.
Canary Axiom
Comme CSense et PI Vision, Axiom de Canary a été conçu comme le composant de visualisation d’un système plus vaste. Axiom a été conçu pour prendre en charge l’analyse des données stockées dans Canary Historian.
Facilité d’intégration
Les Data Collectors de Canary peuvent se connecter aux sources de données de procédé via OPC DA et OPC UA, mais ils ne disposent pas d’un module dédié pour se connecter à PI Server comme certaines autres options de cette liste.
Capacités d’analyse diagnostique
Axiom est une application de suivi des tendances basée sur navigateur qui, bien que moins puissante que certaines autres alternatives à ProcessBook, est facile à utiliser et réalise efficacement les analyses diagnostiques de base. Il lui manque les fonctionnalités plus avancées de produits comme dataPARC et CSense, mais Canary propose un module complémentaire Excel pour effectuer des analyses plus poussées.
Si vous étiez parfaitement satisfait des capacités de suivi des tendances et d’analyse diagnostique de ProcessBook, vous serez probablement satisfait de ce qu’offre Axiom.
Capacités de gestion des opérations
Axiom propose des capacités de création de tableaux de bord et de reporting en plus de ses outils de suivi des tendances, mais les utilisateurs de ProcessBook pourraient être déçus par le manque d’accent mis sur la création d’affichages ici. En résumé, si vous cherchez à remplacer vos affichages ProcessBook dynamiques et interactifs, il faudra chercher ailleurs.
Canary ne prend pas non plus en charge la migration des affichages ProcessBook existants, une fonctionnalité que possèdent à la fois dataPARC et PI Vision.
Capacités d’analyse avancées
Canary évite de faire des promesses creuses sur les mots à la mode actuels comme l’IA industrielle ou l’apprentissage automatique. L’accent d’Axiom est mis sur le suivi des tendances et l’analyse des données temporelles, bien que leur module complémentaire Excel ouvre certainement la porte à des applications d’analyse avancée.
Coût/Tarification
Canary affiche utilement ses tarifs sur son site web, avec Axiom facturant des frais par client sous forme de paiement unique et de frais mensuels. Cette tarification part du principe que vous utiliserez le Canary Historian, donc les informations sur le site web ne seront pas très utiles si vous cherchez à connecter Axiom uniquement aux données du PI Server.
En route vers la transformation numérique ? Obtenez notre Feuille de route gratuite pour la transformation numérique, un guide étape par étape pour atteindre l’excellence axée sur les données dans l’industrie manufacturière.
TrendMiner
Proposant des « analyses industrielles en libre-service », TrendMiner offre une suite complète d’outils d’analyse de données temporelles basés sur le web.
Facilité d’intégration
Comme dataPARC, TrendMiner propose une intégration native avec le PI Server. Vous pouvez vous attendre à ce que la connexion à votre PI Historian soit très facile, bien que TrendMiner ne semble pas prendre en charge le transfert des affichages existants de ProcessBook.
Capacités d’analyse diagnostique
Avec un nom comme TrendMiner, on pourrait supposer que la tendance et l’analyse diagnostique sont essentielles pour la marque Software AG. Et vous auriez raison : la navigation par balises, les superpositions de tendances et le filtrage des données sont toutes des fonctionnalités appréciées des clients de TrendMiner.
L’analyse des causes racines est un cas d’utilisation central pour TrendMiner, mais certains utilisateurs ont mentionné des difficultés à apprendre à utiliser le système pour identifier les problèmes de procédé. Des rapports de lenteur de performance font également de cette option un choix plus risqué lorsqu’on considère des alternatives à ProcessBook.
Capacités de gestion des opérations
Le suivi est au cœur des capacités de gestion des opérations de TrendMiner. La plateforme propose un certain nombre d’outils qui prennent en charge l’alerte intelligente et les notifications d’écarts de procédé, mais la visualisation des procédés semble limitée aux tendances. Les utilisateurs de ProcessBook qui dépendent d’affichages interactifs pour gérer et surveiller la performance de l’usine devront se tourner vers d’autres options de cette liste pour remplacer cette fonctionnalité.
Capacités d’analyse avancées
Les fonctionnalités de suivi de TrendMiner étendent la plateforme au domaine de l’analyse « prédictive ». Comme dataPARC et certaines autres alternatives à ProcessBook de cette liste, la performance prédictive est activée via des modèles basés sur des données historiques.
Coût/Tarification
Le prix de TrendMiner dépend de votre cas d’utilisation particulier et ils n’affichent pas leurs tarifs sur leur site web, cependant, vous pouvez vous attendre à ce qu’ils se situent dans la fourchette haute des alternatives à ProcessBook listées ici.
Seeq
Fondée en 2012, Seeq propose des analyses avancées pour les données de fabrication de procédés. L’analyse est au cœur de Seeq, et leurs produits sont axés sur l’analyse diagnostique et prédictive, sans autant de support pour la gestion des opérations que certaines autres alternatives à ProcessBook de cette liste.
Facilité d’intégration
Comme dataPARC, Seeq est optimisé pour se connecter à diverses sources de données au sein d’une usine, y compris le PI Server d’OSIsoft. Vous pouvez vous attendre à une intégration assez transparente avec vos données PI Historian.
Seeq ne prend pas en charge l’importation des affichages existants de ProcessBook.
Capacités d’analyse diagnostique
L’application Workbench de Seeq, basée sur navigateur, alimente les analyses diagnostiques de la plateforme, offrant un ensemble puissant d’outils de tendance et de visualisation.
Des tendances avancées, des graphiques en barres, des tableaux, des nuages de points et des treemaps peuvent tous être utilisés pour effectuer une analyse rapide des causes racines, et représentent une amélioration significative des capacités de diagnostic par rapport à ProcessBook.
Capacités de gestion des opérations
Seeq offre la possibilité de configurer des alarmes pour le suivi des procédés, et leur application Seeq Organizer permet aux utilisateurs de créer des tableaux de bord et des scorecards pour le suivi des KPI, mais ils ne proposent rien qui s’approche des capacités de création d’affichages offertes par ProcessBook.
Les ingénieurs à la recherche d’un remplacement pour ProcessBook, et d’une option pour migrer ou même répliquer leurs affichages existants, voudront probablement examiner d’autres alternatives.
Capacités d’analyse avancées
L’analyse avancée est un domaine dans lequel Seeq excelle. Revendiquer l’analyse prédictive, l’apprentissage automatique, la reconnaissance de motifs et des capacités de calcul évolutives montre clairement que Seeq entend être votre solution pour l’analyse sophistiquée des données de procédé. La plupart des capacités d’analyse avancée de Seeq proviennent de leur application Seeq Data Lab, qui donne accès à des bibliothèques Python pour le traitement personnalisé des données.
Coût/Tarification
Les tarifs de Seeq ne sont pas affichés sur leur site web, mais il semblerait qu’ils utilisent un modèle de tarification par utilisateur qui commence à 1 000 $/an par utilisateur.
Vous cherchez à remplacer ProcessBook ? Découvrez pourquoi PARCview est considérée comme la meilleure alternative à ProcessBook.
Ignition
L’application Ignition d’Inductive Automation est une plateforme SCADA populaire avec un large éventail d’outils pour créer des solutions d’analyse industrielle.
Facilité d’intégration
Ignition offre la possibilité de se connecter à pratiquement toutes les données de votre usine. Bien qu’il lui manque les capacités d’intégration native faciles de certaines autres alternatives à ProcessBook de cette liste, Ignition prend en charge diverses méthodes de connexion à votre PI Historian, y compris JDBC et OPC.
Capacités d’analyse diagnostique
Si Ignition excelle en tant que concepteur HMI ou MES, il se classe nettement plus bas que d’autres de cette liste pour ses capacités d’analyse diagnostique. Mais il n’a pas été conçu pour les investigations des causes racines et l’analyse ad hoc des données. La tendance dans Ignition est basique et intégrée aux affichages, similaire à ce que les utilisateurs connaissent dans ProcessBook.
Capacités de gestion des opérations
Le Designer d’Ignition, en revanche, est une application extrêmement performante pour créer des graphiques de procédé et des HMI pour le suivi des procédés en temps réel et le suivi des KPI.
Bien qu’il manque peut-être l’interactivité à laquelle les utilisateurs de ProcessBook sont habitués, des modules Ignition sont disponibles pour aider à gérer le SPC, l’OEE, le suivi des matériaux, le traitement par lots, et plus encore.
Capacités d’analyse avancées
Encore une fois, l’analyse prédictive, l’analyse prescriptive, l’apprentissage automatique, l’IA industrielle… ce ne sont pas les priorités d’Ignition et elles ne font pas partie de leurs fonctionnalités.
Coût/Tarification
Inductive Automation propose des utilisateurs illimités pour une licence serveur unique d’Ignition, avec une tarification basée sur les fonctionnalités, à partir d’environ 12 500 $ et plus. Le prix d’Ignition reflète bien sa position comme l’une des plateformes SCADA les plus populaires de l’industrie.
Vous cherchez une alternative à ProcessBook ?
Eh bien, vous avez beaucoup à considérer. Face à la perspective de l’arrêt du support de ProcessBook, votre défi est double : d’abord, trouver comment remplacer les affichages, les tendances et autres fonctionnalités qui faisaient la valeur de ProcessBook pour vous, puis évaluer les candidats potentiels pour des capacités comme l’analyse prédictive et prescriptive qui n’existaient pas lorsque vous avez commencé avec ProcessBook.
Toutes les options de remplacement de ProcessBook que nous avons listées ci-dessus proposent des ensembles d’outils différents, et il vous revient d’identifier vos besoins et de déterminer quelle solution est la plus adaptée à votre organisation. Nous espérons que cet article vous a aidé à démarrer dans la bonne direction dans votre recherche.
Vous cherchez des Alternatives à PI Vision ?
FAQ : Alternatives à ProcessBook
- Pourquoi une entreprise chercherait-elle une alternative à PI ProcessBook ?
PI ProcessBook est arrivé en fin de vie, et AVEVA ne prend plus en charge le produit. La voie de migration officielle est vers PI Vision, une application basée sur navigateur. Cependant, de nombreux utilisateurs estiment que PI Vision manque de certaines fonctionnalités et de la flexibilité sur lesquelles ils comptaient dans ProcessBook, ce qui les pousse à explorer d’autres options. - Quelles sont les plus grandes différences entre PI ProcessBook et PI Vision ?
PI Vision est basé sur le web et se concentre sur la visualisation moderne, mais il ne reproduit pas entièrement tous les scripts personnalisés, options d’affichage ou contrôles intégrés disponibles dans ProcessBook. Pour les utilisateurs avec des affichages complexes ou des calculs avancés, cela peut sembler être un recul en termes de capacités. - Que dois-je rechercher dans un remplacement de ProcessBook ?
Une bonne alternative doit prendre en charge à la fois les interfaces de bureau et basées sur navigateur, offrir un accès aux données en temps réel, permettre des calculs et scripts personnalisés, et proposer une expérience intuitive de création d’affichages. Un plus si elle peut importer ou répliquer les affichages existants de ProcessBook pour faciliter la transition. - PI Vision est-il le seul chemin de mise à niveau depuis ProcessBook ?
Non. Bien que PI Vision soit l’option officielle proposée par AVEVA, il existe d’autres outils de visualisation historien sur le marché, comme PARCview de dataPARC, qui peuvent se connecter aux données PI et offrir des capacités similaires ou améliorées. Certaines de ces options offrent plus de flexibilité, un accès sur ordinateur de bureau ou un meilleur support pour les cas d’utilisation en ingénierie. - Puis-je toujours utiliser mes affichages PI ProcessBook existants si je migre vers un autre système ?
Oui, surtout avec un système comme dataPARC, qui propose un outil de conversion des affichages PI ProcessBook. Cela vous permet de transférer vos affichages existants avec un minimum de modifications, facilitant ainsi la transition vers une nouvelle plateforme sans repartir de zéro.
